[gull] Australian court rules an AI can be considered an inventor on patent filings

Yves Martin ymartin59 at free.fr
Tue Aug 3 09:29:08 CEST 2021


D'ici à ce qu'on doive demander le consentement de la machine afin de
lui appliquer une mise à jour...

Quand on lit Asimov, il ne faut pas oublier "Fiction" après "Science-"
!!


On Tue, 2021-08-03 at 08:12 +0200, Laurent Franceschetti wrote:
> Est-ce qu’accorder des "droits" à une machine (un sacrilège pour tout
> informaticien qui se respecte), ne serait pas une excuse pour mieux
> violer les droits des êtres humains?
> 
> > Le 3 août 2021 à 07:13, Daniel Cordey <dc at pxcluster.com> a écrit :
> > 
> > Apparemment les brevets logiciels n'étaient pas une idée déjà assez
> > stupide, voilà que des idiots pensent que l'intelligence
> > artificielle... c'est comme une personne ! On pensait avoir touché
> > le fond... ben non !




More information about the gull mailing list