[gull] Drivers 802.11g

[Martial Guex]

On Tuesday 12 August 2003 04:21, FLUO wrote:
> ----- Original Message -----
> Il semble que ce soit plutôt pour la carte wireless a, a/b, a/b/g

Comprend pas la remarque !

> Sont-elles achetables en Suisse?

Il faut voir chez:

http://www.comattack.ch

Je pense qu'il faut attendre quelques mois car il ne doit pas avoir beaucoup 
homologuée par l'OFCOM actuellement.

> La théorie de la protection par l'obscure semble fonctionner. La grande
> raison mise en avant est que vu que les fréquences sont contrôlables au
> niveau logiciel, ils seraient possibles d'aller sur d'autres fréquences
> dont celles de la grande muette et serait incompatible avec les volontés
> de la FCC (The Federal Communications Commission (FCC) is an independent
> US government agency: n'étant ni américain,ni résident aux USA, je ne
> vois pas pourquoi je devrais me sentir concerné par ce que veut cette
> agence.). Mais un logiciel closed-source pourrait tout autant réussir
> cela.

Il ne faut pas faire de l'anti US primaire. L'homologation d'un produits ne 
concerne pas uniquement les fréquences mais également la puissance d'émission 
que ce soit dans le canal central ou celles des canaux contigus. Des 
contraintes sont nécessaires pour que tous les produits utilisant des ondes 
radios puissent travailler ensembles. De plus il faut bien avoir une identité 
qui prend sur elle l'homologation et qui va prendre sur elle la 
responsabilité juridique si leur produit permet de contourner la norme.
Si l'on veux bidouillé avec de ondes radio il faut faire un brevet de radio 
amateur et ensuite on a des plages de fréquences permettant une plus grande 
liberté mais les contraintes sont toujours là.
Comme on dît la liberté des uns commence ou celle des autres finissent.

> Le fait que des fabricants sortent des produits basés sur le brouillon
> de la norme 802.11g ne gène pas grand monde.

Je pense que les produits qui sortes on la possibilité de suivre les 
évolutions future de la norme par mise à jour de leur firmware.

>
> Le HAL (Hardware Access Layer ) n'est pas exempt de bug, mais on ne peut
> pas vérifier. La compilation du binaire pour ta plateforme est au bon
> vouloir de l'auteur. S'il venait à arrêter le projet, à devenir
> amnésique ou  à décéder, on se retrouve avec une version figée.

Une alternative serai d'avoir une partie du firmware ne pouvant être chargé 
que depuis un binaire préparé par le constructeur mais avec les source en 
open et une autre partie totalement en libre. Le risque c'est que quelqu'un 
découvre la méthode que le constructeur utilise pour préparer le firmware qui 
est sous la responsabilité du constructeur. Ce qui arrivera probablement 
(comme le cryptage de zone pour les DVD).
Personnellement je préfaire avoir un firmware d'une bonne boîte prenant sur 
elle toute la partie homologation et juridique en cas de problème.

>
> Je ne suis pas certain que le reste du pilote puisse être GPL s'il est
> linké sur un objet closed-source.
>
> Le noyau est teinté.

Il est tout à fait possible pour un constructeur de faire un module en open 
qui charge dynamiquement un binaire. C'est par exemple la méthode qui est 
utilisée par AVM pour le driver de ces carte ISDN et ADSL (Fritz, C2, C4 etc)

> Cela montre le mauvais exemple aux autres constructeurs.

Je pense que les constructeurs n'ont pas trop le choix si ils veulent 
homologuer leurs produits et garder la possibilité de faire évoluer le 
firmware. Par ailleur c'est logique que les autorités n'aillent qu'un seul 
responsable pour un produit donné.

Par ailleur je signale que les autorités exige que les constructeurs offre un 
méthode afin d'identifier le produits émettant des ondes hertziennes en 
digital, ceci afin de permettre de contrôle du respect de la norme par le 
constructeurs.

Pour plus d'info, voir le site de l'OFCOM (http://www.bakom.ch/fr/)

A+
Martial Guex