[gull] Re: RE : Apple et l'OSS

[Marc SCHAEFER]

On Mon, Jun 16, 2003 at 09:27:26PM +0200, Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra wrote:
> 	Je ne comprend pas: vous pourrait créer Dilog Amanda mais pas GNU Amanda?
> 
> 	Quelle est la difference?

BSD autorise de rendre propriétaire le logiciel, car ce n'est pas un
véritable copyleft. Pas la GPL.

Il n'est pas possible pour cette raison de rendre GPL une oeuvre en BSD
dans la mesure où tous les développeurs ne sont pas d'accord. Nous
avions tout d'abord diffusé notre patch en GPL et c'est suite à une
remarque des développeurs que nous l'avons mis en BSD.

> 	Je pense que, si vous ajoutez vos modifications a un logiciel BSD
> avec la GNU GPL, l'ensemble serra GPL mais l'ancien parts suivrons sus BSD.

Eh non.

> 	Donc, si j'ai peur que quelqu'un abuse de la BSD, je leur abuse moi-meme?

Oui, c'est pourquoi la plupart des éditeurs de logiciels `open source'
(contrairement à `libre') ont créé de nouvelles licences: NPL, MPL, SPL,
IBM-L, etc, etc de manière à mieux protéger leurs intérêts que la GPL,
et se garder le droit de faire certaines choses (comme `voler' le
travail des autres pour la NPL et la SPL, voire la Apple je n'ai pas
regardé) que la GPL n'autoriserait pas.