[gull] Re: [gull] Y a t-il un portable recomandé pour La Debian?

[Grossiord Yves]

> ... Cette startegie de "hardware" ne leur a jamais permis de
> gagner des parts de marche. Tout le monde reconnaissait que l'interface
> utilisateur d'Apple etait superieur a tout le monde. Ils ont
"volontairement"
> limites la diffusion du MAC avec cette politique de harware. ...

A propos de la reussite comparee de M$ et de Apple, un article
datant de la semaine derniere sur Slashdot (en anglais, desole).

Apple vs. Microsoft Myths Revisited
http://slashdot.org/article.pl?sid=04/08/09/2231212
http://daringfireball.net/2004/08/parlay

En resume: le macintosh etait revolutionnaire a l'epoque en software mais
aussi en hardware:
- l'os etait livre en ROM pour des raisons de couts, de performance et pour
  economiser la place sur les disquettes de 400 Ko
- il n'aurait pas ete possible de faire tourner l'os sur un compatible PC
avec
  une resolution de 320x240 pixels, au lieu de 512x384 pixels, en orange ou
  vert sur fond noir (!)
C'est exactement pour la meme raison que le macintosh n'etait pas compatible
avec l'Apple II, alors que l'Apple II representait une part de marche de 15
a
20% (!).
Quand le hardware des PC a rattrape le macintosh, DOS etait deja tres bien
installe.

Apple, contrairement a Microsoft, n'a pratiquement jamais essaye d'utiliser
sa
base installee pour vendre un autre produit, cf l'Apple II, cf l'echec du
newton
qui etait commercialise comme un "remplacant" du macintosh et qui se
connectait tres mal avec.

Conclusion de l'article: la victoire de Microsoft sur Apple est la victoire
du
pragmatisme sur l'idealisme.