[gull] Questions wireless.....

Tue Jul 20 22:20:03 CEST 2004

--- Thierry de Coulon <tcoulon at decoulon.ch> a écrit :
> On Tuesday 20 July 2004 12:05, Daniel Cordey wrote:
> Merci pour toutes ces infos qu'il faut que je digère
> - moi j'ai appris le 
> réseau "sur le tas" ;)

Bon, je me permet alors un petit mot sur les réseaux,
même si je ne suis pas un expert. J'espère que ce que
je vais développer ci-dessous va "répondre", au moins
partiellement, aux questions que vous vous posez. Je
m'excuse d'avance si cela a déjà été développé, je
dois dire que mon HDD a laché bêtement et que je n'ai
pas tous le fil de discussion (et que j'ai eu la
flemme d'aller voir sur le site du Gull).

Tout d'abord il faut bien mémoriser que le réseau
ethernet <> TCP/IP. En effet, ethernet définit des
format de cables, vitesses de transmission, tensions
électriques, mais également format des données et les
disposition à prendre pour les traiter (il y a une
partie "hardware" et une partie "software"). Font
parties de ces normes "ethernet" les hubs, les
switchs, les cables RJ54, 10baseT etc... C'est la
partie "physique" du réseau. Les normes 802.11 ou
token ring sont du "même acquabis", puisqu'elle
définissent également des normes physique et logique.

Par dessus ces normes on peut faire circuler des
réseaux logiques, TCP/IP est le plus connu, mais il en
existe d'autres, comme NETBEUI (utilisé par MS dans
Windows 3 et 3.1 et NT 3.5), IPX/SPX (Novell) et j'en
passe. Ce réseau "logique" permet de créer un réseau
(justement ;D) indépendant du réseau "physique" et
d'interconnecter des machinesl, quel que soit la
couche physique sous jascente, et même
d'interconnecter des ordinateur au travers de réseaux
physiques différent ou non connecté directement
(surtout TCP/IP pour ce dernier cas, NETBEUI ne
pouvant pas le faire). Un bon exemple est le routeur
ADSL. En effet, d'un côté vous avez un réseau ethernet
et de l'autre un réseau téléphonique. Un autre exemple
et une machine, avec deux cartes réseaux différentes.
L'une étant reliée avec des machines sur un réseau
ethernet A et l'autre sur un réseau ethernet B. Bien
que les deux réseaux soient physiquement séparé, une
machine sur A pourra parler à une machine sur B, pour
autant que les routes et sous-réseau soient bien
défini.

Au dessus de ceci, vous avez d'autres protocoles,
comme HTTP (le web), NFS, FTP, Kazaa (P2P en générale)
etc...
C'est la couche applicative

Pour prendre une analogie, peut-être un peu osée, mais
quelqu'un à mieu à proposer? Admettons que vous soyez
le protocole suppérieure (comme HTTP), mais dans un
exemple "concret", mais imaginaire. Vous voulez
expédier une voiture à un concessionnaire à l'étranger
(la couche applicative). Vous confiez la voiture
entière à un "transporteur" (la couche du niveau
TCP/IP), qui va la démonter et la mettre dans des
conteneurs "standards", les numéroters et surtout
indiquer autant l'adresse d'expédition que l'adresse
de destination. Ensuite ces "paquets" vont autant
transiter par terre, mer ou air, en fonctions de la
vitesse, du coût ou de l'engorgement du moyen de
transport (niveau physique). A l'arrivée, les paquets
sont ouverts, remis dans l'ordre et remontés (couche
niveau TCP/IP), et la voiture livrée au
concessionnaire (la couche applicative). On voit donc
que l'on a expédié une voiture et que l'on reçois une
voiture, pourtant toutes ses parties n'ont pas voyagé
forcément par le même moyen, ni ne sont arrivé en même
temps.

Routes vous avez dit routes? C'est ici que la notion
de réseau et de sous-réseau apparait. C'est donc au
niveau TCP/IP que les choses sont définies. C'est ici
qu'intervient la notion de sous-réseau (réseau logique
donc et pas physique). Prenons l'exemple d'une adresse
de réseau 192.168.1.4 et un masque de sous-réseau
255.255.255.0. Pour cette machine toutes les autres
ayant une addresse dans l'interval 192.168.1.0 à
192.168.1.254 (192.168.255 étant l'adresse de
"broadcast" ou celle utilisée pour parler à "tout le
monde" sur le sous-réseau) font partie du même
sous-réseau. C'est à dire qu'il n'est pas nécessaire
de passer par un routeur qui interconnecte les
sous-réseau. Donc si je veux parler à la machine
192.168.1.124, il me suffit de m'adresser à elle
"directement". Dans le cas qui nous préocupe, il y a
donc 255 adresses disponibles. Si on a plus de machine
à mettre sur le même sous-réseau, il suffit de changer
le masque de sous-réseau. En mettant par exemple
255.255.0.0 pour la machine 192.168.1.4, on a alors la
possibilté de "parler" directement de la machine
192.168.0.0 à la machine 192.168.254.254 soit 16000 et
quelques machines. On peut raccourcire également le
sous réseau avec par exemple 255.255.255.128 comme
sous-réseau, à ce moment-la ma machine aura accès en
direct aux machines de 192.168.1.0 à 192.168.1.127.
Reprenons l'exemple 192.168.1.4 et masque
255.255.255.0. Que doit faire la machine pour
communiquer avec une autre machine ayant l'adresse
192.168.3.5 par exemple. On voit que cette dernière
n'est pas sur le même sous-réseau. Notre machine doit
"communiquer" avec un routeur, qui lui va se charger
de transmettre les information soit directement à la
machine concernée ou alors à un autre routeur et ainsi
de suite jusqu'à la machine cible. Il faut donc
configurer correctement les routes (et indiquer
l'adresse correcte des routeurs - ou généralement du
routeur par défaut - à la machine).

Voilà en espérant que cela eclaircisse un peu les
idées... Pardon pour la longueur.

Salutations

Jean-Bruno

Créez gratuitement votre Yahoo! Mail avec 100 Mo de stockage !
Créez votre Yahoo! Mail sur http://fr.benefits.yahoo.com/

Yahoo! Messenger: dialoguez instantanément avec vos amis. Téléchargez GRATUITEMENT sur http://fr.messenger.yahoo.com