[gull] Hors sujet - Serveur pour un bureau

[Marc SCHAEFER]

On Sun, Nov 14, 2004 at 10:37:05AM +0100, Vincent Guyot wrote:
> Non, faux. Que les licences soient libres est évidemment très important, mais 
> la gratuité l'est aussi. Elle constitue un démarquage radical dans les 

Aucun logiciel n'est gratuit. Seulement si vous oubliez que le coût d'un
logiciel comprend aussi la formation, la mise en place, la maintenance
et la migration (quitter le logiciel pour un autre).

> exposé par liberté des licences. Windows est opensource pour certains, mais 
> gratuit pour personne.

En fait, Windows est parfois moins cher que les logiciels libres: en
particulier quand l'Etat a contribué à financer la formation des
personnes qui l'utilisent.

L'argument du coût est dangereux; celui de la liberté l'est moins, en
particulier si l'on veut convaincre également le réseau commercial.

Et franchement, l'opposition Windows/libre est incomplète: Mac OS X est
également propriétaire, sauf quelques couches du système.  IBM produit
beaucoup de logiciel propriétaire, comme Sun.