[gull] Logiciels Open Source et l'entreprise
Daniel Cordey
dc at mjt.ch
Wed Sep 7 10:35:03 CEST 2005
Ouf... Pas facile... je n'ai recherche que les articles concernant la reponse
de RedHat et quelques articles au sujet de la polemique crees par Laura Didio
du Yankee Group. J'ai fait peu de recherches concernant l'etude du Gartner
Group, car on retombe toujours sur les memes personnes et les choses sont
toujours les memes, soit : FUD, FUD, FUD... c'est fatiguant
Voici donc la reponse de RedHat a l'rticle de M* au sujet de la securite. Une
fois, de plus, la technique consiste a melanger les chiffres, comparer
l'incomparable et mentir par ommission.
http://reseller.co.nz/news.nsf/0/CC256E690007D482CC25706E0001DD0F?OpenDocument
Quand a l'article du Yankee Group ecrit par Laura Didio, le nombre d'articles
commentaires est impresionnant. Laura Didio est une employee du Yankee Group
(et tres liee avec la direction de SCO !). Suite a son article, elle a ete
submergee par les reactions. Ceux qui sont alles jusqu'a la harceler sont des
imbeciles et leur attitude est inadmissible. Voici donc un extrait de ces
articles :
DiDio: Lack of Indemnification Impacts Total Cost of Ownership :
http://www.groklaw.net/article.php?story=20040103040251888
Il existe pas mal de commentaires et de liens au sujet de l'ensemble de la
tactique FUD de M* :
Peeling Away the FUD Wrapping on Linux/Windows "Studies" :
http://www.groklaw.net/article.php?story=20050419175709648
Cranking Out the FUD -- and Some AntiFUD -- on TCO and Security :
http://www.groklaw.net/article.php?story=20040407003857488
A l'exeption de l'article au sujet de RedHat, la plupart des liens mentionnes
ont ete eobtenus a partir de la recherche suivante :
http://www.groklaw.net/search.php?query=yankee+group&keyType=phrase&datestart=&dateend=&topic=0&type=all&author=0&mode=search
Tiens, un article au sujet du Gartner Group :
http://www.groklaw.net/article.php?story=20040812070059503
A force de lire les exellents articles de Pamela Jones (Grolaw), on se rend
compte des liens "bizarres" existants entre M*, Gartner Group, Yankee Group,
SCO et Bay Star... Un article d'un jeune avocat au sujet d'un conference de
Bob Enderle (SCO) est tres significatif. Il avalyse les termes utilises et la
manipulation systematique que l'on retrouve dans les articles, commentaires,e
etc. issus des porte-parole, CEO et autres employes des societes mentionnees
plus-haut. Le travail de cet avocat est absoulument exellent... !
http://fallinggrace.com/article.php?story=20040811015739829
Cet article precede la reponse de Pamela Jones :
http://www.groklaw.net/article.php?story=20040812070059503
Voici encore un petit arrticle au sujet de nouveaux mensonges ehontes proferes
par MS au sujet de la propriete intellectuelle; dans lequel M* pretend "Linux
people don't believe in Intellectual Property Rights". C'est tout simplement
un non-sens !!!
MS FUD: "Linux People Don't Believe in IP" :
http://www.groklaw.net/article.php?story=312&query=gartner+group
CERISE SUR LE GATEAU :
Les dernieres nouvelle du comportement du caracteriel de Redmond... cela en
dit long sur la paranoia qui anime ces gens... et surtoutr encore plus sur
leur honnetete.
http://www.groklaw.net/article.php?story=20050903222945965
Apres avoir lu tout ceci, je pense que l'on a une vision differente des
articles du Gartner Group, Yankee Group, M*, SCO, etc. On s'apercoit vite que
ces gens sont un petit cercle tres restreint, proferant toujours les memes
aneries et dont les tactiques sont tellement semblables (et coordonnees) que
cela en devient comique.
Donc, lorsque tu as mentionne ces deux etudes, cela faisait plus d'une annee
que ceux-ci etaient sortis et j'estime qu'il etait difficile de ne pas avoir
eu connaissance de l'ensemble de reactions, commentaires et demonstrations
des erreurs qu'ils contenaient. Ne pas les mentionner ne me semblait
justement pas correcte.
Bonne lecture :-)
dc
More information about the gull
mailing list