[gull] Xen

[FLUO]

Marc SCHAEFER a écrit :

>On Mon, Apr 03, 2006 at 10:39:23PM +0200, FLUO wrote:
>  
>
>>C'est plus performant et pas limité à Linux, il y a aussi NetBSD,
>>FreeBSD, Plan9.
>>    
>>
>
>Avant Xen, il y avait aussi la simple virtualisation UNIX par chroot, ou
>celle apportée par les divers patches VLS.  Très efficace, limité à 1
>kernel pour toutes les MV et donc à Linux.
>
>L'avantage de Xen est aussi -- sur processus récents le supportant -- de
>pouvoir virtualiser un OS en l'attachant à un des 2 processeurs du
>dualcore:
>
>  
>
>>Les OS sont adaptés à la plateforme XEN (donc peu de chance que Windows
>>    
>>
>
>Windows serait alors fonctionnel sans modification.
>  
>
Affirmation un peu expéditive.
La version 2 de Xen ne supporte Windows.
La version 3 supporte des systèmes non modifiés, mais  seulement sur les
CPU Intel ayant la technologie VT-x
(http://wiki.xensource.com/xenwiki/IntelVT) . D'après
http://wiki.xensource.com/xenwiki/OSCompatibility ,  Xen 3 n'est pas
aussi bien supporté que Xen2  par les autres OS.
----------------8<----------------


    1.4. Does Xen support Microsoft Windows?

The paravirtualized approach we use to get such high performance has not
been usable directly for Windows to date. However Xen 3.0 added Intel
VT-x <http://wiki.xensource.com/xenwiki/IntelVT> support to enable the
running of unmodified guest operating systems, including Windows XP &
2003 Server, using hardware virtualization technology. We are working on
implementing support for the equivalent AMD Pacifica technology.
---------------->8----------------


Bonne nuit ou journée
Didier