[gull] Xen

[FLUO]

Daniel Cordey a écrit :

>On Tuesday 04 April 2006 00:28, FLUO wrote:
>
>  
>
>>Affirmation un peu expéditive.
>>La version 2 de Xen ne supporte Windows.
>>La version 3 supporte des systèmes non modifiés, mais  seulement sur les
>>CPU Intel ayant la technologie VT-x
>>(http://wiki.xensource.com/xenwiki/IntelVT) . D'après
>>http://wiki.xensource.com/xenwiki/OSCompatibility ,  Xen 3 n'est pas
>>aussi bien supporté que Xen2  par les autres OS.
>>    
>>
>
>Xen est surtout une solution GPL sur architecture *86. Elle offre beaucoup de 
>souplesse et n'est pas liee a un hardware particulier !
>
> Pour les architectures du style HP-PA, SPARC, POWER, il existe des solutions 
>VM sur les grands serveurs (>4 CPUs) depuis plusieurs anees. Ces solutions ne 
>sont pas independantes du hardware et sont proprietaires; ce qui fait que le 
>choix des OS est plus que limite !!! Par contre, cela supporte de tres gros 
>systemes de maniere optimum, incluant le partinionement hardware; ce qu eXen 
>ne fait pas.
>
>A part pour le fun, je ne vois pas la raison qui pousserait a utiliser Xen 
>avec Linux et W* sur un seul CPU...
>
La même que d'avoir un dual-boot, mais sans avoir à rebooter pour passer
de l'un à l'autre.

> Dans ce genre de situation, la gestion 
>des problemes de performances doit etre un veritable casse-tete. Et ce serait 
>un miracle qu'il n'y en ait pas... Xen n'exprime pleinement son potentiel 
>qu'a partir du moment ou l'architecture disque et CPU est adequate.
>
Pour le cas de Windows, c'est grâce à la paravirtualisation offert par
le VT-X d'intel que ça marche.

Pour l'accés au disque, chaque machine virtuelle a son espace disque
dédié et ça ne diffère que 2 programmes qui écritent sur le disque en
même temps.

> Entrer en 
>competition entre W* et Linux pour l'acces au disque ne me parait pas 
>judicieux.
>
C'est Xen qui fait l'arbitre, il n'y a AMHA pas plus de problème
qu'entre des (Linux|*BSD|plan9) Xen qui demanderaient l'accès au disque.

> A mon avis, l'ideal commence avec un double dual-core et disques 
>SCSIs.
>  
>
L'idéal peut-être, mais le réaliste, c'est d'avoir dans du SATA qui est
tout de même nettement moins cher.


Meilleures salutations
Didier