[gull] Certains desktops sont-ils plus faciles a mettre a jour que d'autres? (A moitie hors sujet)

[Marc SCHAEFER]

On Mon, Aug 28, 2006 at 09:00:55AM +0200, Daniel Cordey wrote:
> qui necessitait un driver "ndiswrapper". En dehors de ca, aucun problemes 

Il faut savoir que cela signifie, techniquement l'utilisation d'un
pilote Microsoft Windows propriétaire via une couche de compatibilité.

Je viens de voir l'annonce de sécurité sur le piratage de systèmes
Microsoft via l'envoi de données WIFI à cause de pilotes propriétaires:

   http://www.engadget.com/2006/08/03/intel-patches-centrino-wifi-vulnerability/

GNU/Linux est probablement plus difficile à attaquer, même avec un
`ndiswrapper', mais

   1. aucune compatibilité x86_64 ou autre architecture

   2. aucune garantie de fonctionnalité à l'avenir

   3. problèmes de fiabilité et de sécurité

Enfin bref, une solution temporaire, à éviter de préférence.

> Il faut plus se mefier des peripheriques multimedia/USB... A mon avis c'est la 
> que l'on a le plus de chances d'avoir des problemes.

Ca c'est bien amélioré, cependant, et c'est en général supporté
largement en `user-space', donc on risque rarement de destabiliser son
système, sauf si le périphérique a des bugs de bas niveau.

Mais c'est vrai que sur un serveur, j'ai tendance à désactiver les chips
USB et/ou ne pas charger les pilotes.