[gull] Problème avec noms de fichiers avec accent

[Daniel Cordey]

On Tuesday 29 August 2006 18:25, Marc SCHAEFER wrote:

> ma recommandation:

Je remercie Marc pour sa description tres utile et clarifiant bien ce qui est 
necessaire.

Cela m'amene a deriver un peu de la question initiale suite a une experience 
que j'ai faite ce week-end. Cela concerne les backup pour des utilisateurs 
hyper-lambda et les outils auxquels les utilisateurs W* ont acces. Effacez ce 
mail si le sujet ne vous interesse pas.

------------------------------

J'ai achete un disque USB externe afin d'y faire des backups reguliers de 
plusieurs systemes que j'ai a la maison (Pour info, le sujet ne consiste pas 
a debattre de disques-USB vs. CD/DVD !).

DOnc, montage sans probleme et je me lance dans un habituel tar... Bang, 
naturellement, les disques (et les clefs USB) sont tous formate en vfat... 
(savez le truc dont la theorie a ete concue aux alentours du 12 eme 
siecle...). Bref, j'ecrase cette horreur et le remplace par l'un des FS 
journalise disponibles sous Linux; je ne vous dirai pas lequel pour eviter 
toute discussion theologique :-)

Bref, tout a ensuite fonctionner a merveille et, au passage, je me suis apercu 
que le FS journalise me permettait d'ecrire a ~14 MB/s alors que je me 
trainais a 9 MB/s en vfat; une raison de plus ! Ca c'est deja interessant en 
soit. 

La veritable question a surgit losrque je me suis avise de lire le contenu du 
CD livre avec le disque (j'aime bien rigoler de temps en temps). En fait, le 
CD contenait trois applications :

- Une de backup
- Une de cryptage des repertoires et fichiers
- Un de synchronisation entre deux PC

Voila, on fournit a l'heureux acheteur, un outil assez simple de sauvegarde et 
il y a des chances qu'il l'utilise car, il n'a pas a deboirser un sou de plus 
et c'est bien documente. 

En ce qui concerne le cryptage et a synchro, nous connaissons tous les danges 
de ce qui peut se produire (et qui se produira inmanquabement...). Il y a 
toute les chances pour que l'usage de ces applics tournent au fisco total 
apres un temps T. Neanmoins, l'utilisateur lambda n'a pas notre experience ni 
notre mefiance atavique a l'egard de tout ce qui tourne sous W*. 
L'utilisateur a donc toute les chances de crier victoire et la majorite 
d'entre-eux va certainement etre tentee par le produit de synchro (entre 
bureau et maison)... quelques-un voudront faire les malin en cryptant leurs 
donnees...

C'est exactement ce qui fait dire au gens que W* c'est mieux. Bien sur, c'est 
hyper dangereux, bugge etc. Mais l'utilisateur ne le sait pas, mettra la faut 
sur les virus ou le magnetisme terrestre... mais c'est bien documente !!! 

Il est evident que tout ce que font ces produits peut-etre fait sous Linux et 
meme beaucoup mieux, avec en prime des verifications integrees evitant les 
catastrophes. Mais... ce n'est pas a la portee du premier venu. Ces trois 
bouts de codes sont simples et il est desolant que l'on ne disposes pas de 
solution toute faite et simple d'emploi sous Linux. Tant que c'est etat de 
fait perdurera, il sera illusoire d'essayer de convaincre de simples 
utilisateurs de passer de W* a Linux... Notez au passage que toute solution 
CLI est vouee a l'echec et ridiculise W*.

Ceci est illustre par le fait que j'ai donner un CD-R a mon pere hier soir, 
afin qu'il fasse une sauvegarde de certaines de ses donnees. Je l'ai mis dans 
les pattes de K3b et ca fonctionnait tres bien, jusqu'au moment ou il a fallu 
ecrire sur le CD... La, nous sommes tombes sur le fameux probleme des 
fichiers avec accents... Bon... on se calme... vous me voyez expliquer a une 
personne de 80 ans qu'il doit faire apt-get... 
et 'convmv --notest   --nosmart ...' de maniere recursive sur tous ses 
fichiers ? C'est justement la que ca coince... Mon pere entend parle ses amis 
qui lui vantent les merites de solutions sous W* (dont a mon avis >90% ne 
permetront pas de recuperer les donnees) et je suis bien en peine de lui 
fournir une solution simple comme sous W*... ca me gonfle. Bien sur, je vais 
lui faire utiliser Konserve, stockage intermediaire et enfin K3b, mais ca 
fait un peu bricole.

Alors, si vous faites de developpement , pensez un peu plus utilisateurs 
lambda et ne croyez pas que vous arriverez a convaincre les utlisateurs W* 
simplement parceque CLI c'est mieux pour des raisons deontologiques :-)

Pensez-y !

dc