[gull] A Cost Analysis of Windows Vista Content Protection

[Marc SCHAEFER]

On Sat, Dec 30, 2006 at 05:28:56PM +0100, Anne Possoz wrote:
> Mais il faudra être solide, avec une bonne distribution qui s'installe
> clef en main.

Sans vouloir (ré)-ouvrir un débat sans fond, jusqu'à nouvel avis, une
`bonne' distribution sans réfléchir se doit de supporter tout le
matériel (donc de contenir des pilotes propriétaires, voire des
logiciels de gestion propriétaires).

En réfléchissant, si l'on ne veut pas trahir les buts du logiciel libre,
une `bonne' distribution est épurée de tout pilote ou logiciel propriétaire.
Donc elle ne peut supporter tout le matériel (elle supportera BEAUCOUP de
matériel sans effort, un peu avec effort, et certains matériels ne
seront JAMAIS supportés). Elle ne peut non plus supporter p.ex. Flash
(à moins d'installer la version libre, qui sauf erreur ne supporte pas
tout le `langage').

Une alternative serait de modifier p.ex. Ubuntu (qui est une `bonne'
distribution sans réfléchir) ou GNewSense
(http://en.wikipedia.org/wiki/GNewSense, qui est une `bonne'
distribution au sens des licences) pour faire la chose suivante:

   à chaque détection d'un matériel non supporté en libre,
   proposer un dialogue à l'utilisateur, l'informant du fait
   que son matériel n'est pas gérable entièrement en libre,
   en expliquant les raisons du problème, en proposant un formulaire
   à envoyer au fabricant de protestation, puis en proposant
   d'installer, s'il existe, le pilote propriétaire.

   On peut aussi imaginer, dans certains cas, que le choix
   explicite entre pilote propriétaire et libre soit donné.

Originellement, Ubuntu séparait sa distribution (dans le système de
packaging) entre libre et non libre (moins précisément que Debian,
malheureusement). Mais à force, les CDs d'installation -- qui sont ce
que l'utilisateur final voit -- se sont remplis de logiciel
propriétaire, ce qui est `mauvais'.

A mon avis il est essentiel que l'utilisateur final sache exactement ce
qui est libre ou non, de manière à pouvoir faire des choix. Par exemple,
pour le travail de bureautique journalier, l'installation de pilotes
graphiques propriétaires avec accélération 3D n'a aucun sens.

Zut, j'ai réouvert le débat.

Bonne année 2007.