[gull] Suite et fin

[Marc SCHAEFER]

On Thu, Feb 02, 2006 at 09:23:48AM +0100, Duvanel Patrick (PDU) wrote:
> Par contre, je n'ai aucune explication pourquoi BIND s'est laissé emporter et pourquoi il n'a pas utilisé son cache... Il faut dire que je ne connais pas le protocole DNS dans les détails.

dig -t a www.google.ch
[ ... ]
www.google.com.         353     IN      CNAME   www.l.google.com.
www.l.google.com.       74      IN      A       66.249.93.104
www.l.google.com.       74      IN      A       66.249.93.99

en bref, www.google.com est un CNAME (avec un refresh assez court)
pointant sur un nom (www.l.google.com) qui lui a un refresh de 5
minutes, en round-robing sur 2 adresses d'ailleurs).

Cela pourrait expliquer des demandes fréquentes (toutes les 5 minutes).

Mais pas plus en l'état.