[gull] Java sera libéré

[azubi at acm.org]

Marc Mongenet wrote:
> Le 13/11/06, Cédric Rochat<crochat at younics.org> a écrit :
>> Maintenant, en ce qui concerne Java, je le répète: je n'aime pas ce
>> language, mais c'est aussi et surtout à cause du temps phénoménal 
>> qu'il me
>> fait perdre quand je dois programmer avec (uniquement pour l'école, 
>> parce
>> qu'on ne nous laisse pas le choix, ce qui m'énerve passablement).
>> J'aime d'ailleurs bien envoyer cette URL à ceux qui ne jurent que par 
>> Java:
>> http://codeshift.net/JavaVsPython/all
>
> J'ai très souvent vu de comparaison de mauvaise
> foi, alors je suis méfiant. En l'occurrence, est-ce
> que je me trompe ou l'extrait de code suivant est
> artificiellement allongé ?
ben faut bien un peu de mauvaise foi si on veut vraiment se convaincre 
que son propre jardin est plus vert que celui du voisin..

>
>
> boolean foo = false;
>
> try
> {
> st = new StringTokenizer(br.readLine());
> x = new Double(st.nextToken()).doubleValue();
> }
> catch(Exception e)
> {
> System.out.println("Foo.");
> foo = true;
> }
>
> if (! foo)
> {
> System.out.println("x = " + x);
> }
>
>
>
> Je ne suis pas un programmeur Java, quelque-chose
> m'échappe peut-être, mais j'aurais écrit :
>
> try {
> st = new StringTokenizer(br.readLine());
> x = new Double(st.nextToken()).doubleValue();
> System.out.println("x = " + x);
> } catch (Exception e) {
> System.out.println("Foo.");
> }
>
>
> Ça reste plus long que le Python, mais c'est deux
> fois plus court qu'avant.

oui tout à fait.. et si la qualité d'un langage se résume au nombre de 
caractères qu'il faut taper pour réaliser une fonctionnalité bien 
choisie, alors même python fait pâle figure quand on le compare à APL :D 
:D :D

Bonne soirée

claude

>
> Marc Mongenet
> _______________________________________________
> gull mailing list
> gull at lists.alphanet.ch
> http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull