[gull] Lettre ouverte a Steve Ballmer

[Grossiord Yves]

Bonjour,

On dim, 2007-03-25 at 22:16 +0200, Marc SCHAEFER wrote:
> On Sat, Mar 24, 2007 at 07:22:25PM +0100, Grossiord Yves wrote:
> > Dans la serie, les brevets logiciels super inventifs:
> > la liste doublement-chainee (et plus).
> 
> C'est ridicule que les offices de brevets laissent passer de telles
> choses. Les listes doublement chaînées sont utilisées depuis de
> nombreuses années. Je me souviens par exemple des structures list
> d'AmigaOS (1984), ou, de mémoire brouillée, les superstructures de
> QBUS/VME (1973?). Et ceux qui ont suivi les cours de feu l'excellent
> Pr. Charles RAPIN connaissent notamment la fameuse procédure `nouer'
> en langage Newton, utilisant le non moins fameux opérateur `exchange'
> et les listes doublement chaînées (198x-199x).
> 
> Il y a donc précédent évident (`previous art'). Il faut savoir que
> contrairement au bureau des brevets suisse, le bureau US ne fait aucune
> recherche sinon une validation de la forme du dépôt de brevet, laissant
> pour plus tard (== the US court system) la résolution des conflits.

Pour contrebalancer un peu, les statuts de l'office des brevets US
excluaient aussi les brevets logiciels. Suite a un refus,
le premier brevet logiciel a ete accorde au terme d'un proces
par la cour supreme, et puis...

Et les memes societes qui militent pour l'extension du champ
des brevets, militent souvent aussi pour une reduction des
moyens et des effectifs de l'office des brevets. Quelques
employes de l'office des brevets US se sont plaints l'annee
derniere des delais qui leur sont accordes pour l'etude de
chaque brevet, et qui ne cessent de se reduire.

Meme les plus grandes societes ont des sentiments mitiges sur
les brevets:

http://arstechnica.com/news.ars/post/20070313-analysis-microsofts-software-patent-flip-flop.html

> > Pourvu que les brevets ne soient jamais legalises en Europe.
> lire: brevets *logiciels*.

Oui, il n'y a pas d'ambiguite car les autres sont deja legaux.

Cordialement, Yves.