[gull] Rép : [gull-membres] Et nous, on fait quoi, pour Wikileaks?

[Philippe Strauss]

quand j'ai pris connaissance de l'existence des logiciels libres (par le biais d'un CD d'une distro linux) j'ai surtout été impressionné par la monstruosité (dans le bon sens) du travail, en terme de ressources et de temps libre investit par les développeurs du noyau (en 1993-94 c'était encore des particuliers qui y contribuaient), puis par la qualité en terme de fiabilité.

j'ai toujours l'impression qu'il y a deux manières de venir au logiciel libre, l'aspect technique d'abord, majoritaire, et l'aspect éthique, d'ailleurs peut-être plus féminin sans vouloir faire de généralisation à deux bals.

avant de connaitre linux, j'avais des piles de disquette de 'warez. la pratique informatique, la copie sans dégradation fait que c'est la norme. pour les particuliers tout du moins.

oh il y a autant de manière de venir au logiciel libre que de personnes qui s'y intéressent, mais la mouvance "technique d'abord" domine à mon sens.

les personnes y venant plus par l'aspect éthique y voient peut-être un aspect plus politique.
l'engagement sur le vote électronique est un aspect politique important, je connais les limites de fiabilité de l'outil informatique, la complexité de systèmes informatiques, je ne veux pas de vote électronique.

je peste devant la presse quotidienne tellement on balance des imbécilités affligeantes à la plebe (nous), mais s'engager pour wikileaks, c'est se faire rétammer par le biais de DDoS et autre tabasco tchèque en 15j. sans moi, j'ai déjà donné, pour avoir été au mauvais endroit au mauvais moment.

Le 7 déc. 2010 à 14:36, Olivier Evalet a écrit :

> Salut,
> 
> A mon sens linux ne se dissocie pas de sa licence GPL et par
> transitivité d'une déontologie de production et de consommation. En ce
> sens linux est naturellement un acte éthique qui se propage avec
> l'intérêt personnel de son choix (technique, économique, ...). La
> règle virale de la licence peu faire émerger l'aspet éthique contre
> toute attente:
> http://fgallaire.flext.net/goncourt-2010-creative-commons/
> 
> Stallman a fait son truc assez bien pour que l'éthique ne soit pas une
> condition obligatoire pour l'utilisateur. Et on peut ajouter que ce
> système fonctionnant de manière horizontal, sans hiérarchie pour le
> bien commun, est de fait un système anarchiste dans le sens libertaire
> (et non pas celui du chaos)
> 
> 
> olivier

--
MiniLeak
http://www.philou.ch/