[gull] reiserFS et df -i

[dc]

On 07/11/2012 09:07, Leopoldo Ghielmetti wrote:

> Moi j'utilise uniquement du ReiserFS depuis plusieurs années sur 
> toutes
> mes machines et aussi sur les nouvelles. Je n'ai jamais rencontré de
> problèmes (chose que j'ai assez systématiquement avec les autres FS).
> Je n'ai pas non plus rencontré de problèmes avec son support, il est 
> tj
> intégré dans Debian et dans Ubuntu.

Comme je l'ai dit, j'ai utilise RFS pendant des annees sans aucun 
probleme. RFS est tres efficace pour gerer un grand nomre de petits 
fichiers dans un repertoire; mais comme ca fait longtemps que j'ai cesse 
de prendre le FS pour une base de donnee :-) Donc, RFS est un bon FS, 
mais ce n'est de loin pas une revolution et il a un certain nombre de 
problemes qui empeche del'integrer dans le kernel :

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTAzOTg

Maintenant, il existe aussi une pseudo polemique avec des gens qui 
pretendent que la non-integration de RFS dans le kernel est un probleme 
"politique"... mais c'est en fait uniquement du a la maniere de gerer la 
partie VFS separeee qui pose probleme :

http://kernelnewbies.org/WhyReiser4IsNotIn

<note accessoire>
Il y a ~10 ans, j'ai donc migre tous nos systemes en xfs pour des 
raisons de performances et de robustesse du code (un ou deux petits 
problemes avec rfs); et je n'ai jamais eu a m'en plaindre. J'ai aussi 
essaye btrfs mais il y a une petite gueguerre debile entre btrfs et 
'apt', qui fait que cela tue les performances de 'apt' lorsque le fs est 
btrfs ! btrfs est tres prometteur avec sa capacite de 'snapshot', mais 
j'attends que les gamins aient fini leur petit jeu dans le bac a sable 
pour passer a btrfs. Pour l'instant, j'en reste a xfs... :-)
</note accessoire