[gull] Logiciel libre et économie

[Isabelle Stévant]

Le jeu. 6 mars 2014 at 12:35, Emmanuel Rens <emmanuel_rens at fastmail.fm> 
a écrit :
> Salut,
> 

Hello,

> 
> je pense souvent que les programmeurs de logiciels libres devraient
> parallèlement en fournir des versions binaires payantes sur les
> plateformes propriétaires, sans publier nécessairement leurs
> implémentations, de manière à participer ainsi à l'économie. 
> Pourtant je
> vois rarement ce cas de figure.
> 

L'économie du logiciel libre tourne autours des services qu'offrent 
les développeurs autours des logiciels qu'ils proposent. Le logiciel 
en lui même n'est pas l'objet à vendre.

Je prend par exemple un cas que je connais : http://www.cadoles.com
C'est une société qui propose des outils libres mais qui facturent 
les services (solution d'hébergement, de maintenance, etc...).

Ce modèle est celui de beaucoup d'autres sociétés qui font le choix 
du libre, comme http://bearstech.com/.


> Quelle peut en être la raison? Les
> licences ouvertes excluent-elles d'emblée ce procédé? Quels
> inconvénients expliquent selon vous cet état de choses?
> 
Oui, les licences libres excluent la possibilité de publier un soft 
sans fournir les sources, sinon c'est plus libre :p
Ce n'est pas un inconvénient si on considère qu'un logiciel n'est pas 
un produit et donc pas l'objet de la transaction.
J'estime qu'un programmeur doit être payé pour le travail qu'il 
fourni (temps passé à développer) et non pas sur le résultat en lui 
même, comme s'il rendait un service à celui qui lui a demandé son 
aide. Mais ça, ça n'est que mon avis personnel.

My two cents.


ZaZo0o


-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://forum.linux-gull.ch/pipermail/gull/attachments/20140306/14424a2a/attachment.html>