[gull] Le coût réel du logiciel libre par rapport au propriétaire

[Laurent Franceschetti]

Bonjour,

Je crois que de nos jours, en tout cas au niveau serveur, la question ne se pose plus dans les mêmes termes, et qu’elle tend à se renverser. 

La question n’est plus « Libre » versus « propriétaire », mais surtout Microsoft versus *NIX. Ma perception est que la plate-forme Microsoft va continuer à exister dans le monde serveur, mais par inertie. La dynamique n’y est plus, et c’est un peu le dernier survivant d’une famille génétique en voie d’extinction (VMS, Windows NT, etc.).

De plus en plus d’entreprises (y-compris les grandes) veulent des machines *NIX, et donc en principe Linux. En tout cas, c’est l’écho que j’en ai côté fournisseurs et côté clients.

Le handicap à la survie du logiciel sur plate-forme Microsoft, côté serveur, ce n’est pas seulement le coût de la licence (bien sûr), mais aussi la complication. Administrer des licences serveur, fait penser à une déclaration d’impôts: rien que le coût et la préoccupation de l'administration sont déjà élevés. Quant à l’environnement petites entreprises, acheter un serveur propriétaire ne fait tout simplement plus de sens. Ce qui vient à l’aide du libre, paradoxalement, c’est l’externalisation, notamment le hosting « de base ». Les providers en ligne, qui savent où est leur intérêt, proposent des bases Linux par défaut pour la messagerie, calendrier, etc., et la solution Microsoft est invariablement plus chère, parfois de 2 ordres de grandeur. 

Bref, on verra encore du Microsoft pendant assez longtemps dans le monde serveur, mais c’est une espèce condamnée à terme. Faudra-t-il bientôt militer pour un musée du serveur Microsoft? A moins bien sûr qu’ils aient un sursaut, grâce une idée géniale (mais ils ont toujours refusé ce qui semblait l’évidence, c’est-à-dire qu’il fallait porter sur *NIX). Survivre avec un logiciel propriétaire dans ce milieu reste possible, mais il faut avoir une solution de niche et de vrais avantages sur la compétition.

Pour le logiciel client sur desktop/portable, c’est tout à fait différent. Le prix des licences utilisateurs reste acceptable pour les entreprises, et — il faut se l’avouer — Linux n’a pas percé. Peut-être les environnements destinés à l’utilisateur lambda ont une alchimie qui échappe un peu aux fournisseurs du libre. Pas mal de fans du libre ont fini par passer sur Mac, parce qu’en pratique, c’est une bonne plate-forme *NIX et ce qui tourne sur Linux peut tourner dessus (et vice-versa, on trouvera en général les applications clientes qui ne tournent pas sur Linux).

Enfin, sur l’informatique mobile, la messe est largement dite au niveau logiciel (moins de 2% pour Microsoft, le reste étant du *NIX). D’autres problèmes sont nés, certes, dont la vie privée. Mais à nouveau, on dirait que cela tourne autour de l’alchimie de l’utilisateur lambda.

Bonne journée

Laurent Franceschetti
(Geneva, Switzerland)
laurent at franceschetti.net <mailto:laurent at franceschetti.net>

______________
No one shall be subjected to arbitrary interference with his privacy, family, home or correspondence, nor to attacks upon his honour and reputation. Everyone has the right to the protection of the law against such interference or attacks (Art 12 Universal Declaration of Human Rights).



> Le 2 févr. 2016 à 01:27, Guy Maurer <gmaurer at maurer-data.ch> a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Il me semble qu'il y a encore un point que l'on peut mettre en avant pour les logiciels libres:
> La protection des données.
> Je m'explique:
>    Au vu de ce que nous savons de la ABC (où A=N, B=S, C=A), il me paraît impensable 
>    qu'elle ne fasse pas pression sur les grands fournisseurs de logiciels pour avoir des 
>    facilités d'accès sur les documents produits. Ceci ne lui est pas aussi facile avec les LL
>    pour lesquels les utilisateurs ont accès au code source (et ceux qui savent le lire ne
>    sont pas tous pro ABC !)
> 
> Bien cordialement
> Guy Maurer
> 
> 
> Le 01. 02. 16 20:31, Michael Parchet a écrit :
>> Bonjour, 
>> 
>> Merci pour le message sur la déclaration de berne et le logiciel libre. 
>> 
>> Je voudrais vous faire partager ce lien qui (a mon avis) résume assez bien les coût réels du logiciels libre par rapport au logiciel propriétaire 
>> 
>> http://www.befox.fr/content/les-logiciels-libres <http://www.befox.fr/content/les-logiciels-libres> 
>> 
>> En espérant que ça vous intéressera, je vous adresse mes meilleures salutation 
>> 
>> mparchet 
>> _______________________________________________ 
>> gull mailing list 
>> gull at forum.linux-gull.ch <mailto:gull at forum.linux-gull.ch> 
>> http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull <http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull>
> 
> 
> -- 
> MAURER DATA Sarl
> Guy Maurer, Dr physicien
> Ch. des Sapins 16  (Renumerotation de la rue)
> CH-1170 Aubonne
> Phone ++41 (0)21 831 0300, Fax (hors service)
> _______________________________________________
> gull mailing list
> gull at forum.linux-gull.ch
> http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://forum.linux-gull.ch/pipermail/gull/attachments/20160202/b426c05c/attachment.html>