[gull] dd

Cédric Dufour cedric.dufour at ced-network.net
Sun Sep 25 08:13:07 CEST 2016


Bonjour,

~1MB/s, pour un disque rotatif, c'est désastreux.
Un disque moderne donne sans problème ~100MB/s (voire largement plus) pour les transferts de gros fichiers. hdparm permet de grappiller que les pourcents pour des "use case" bien précis mais ça ne vaut en règle général plus la peine de perdre du temps avec cela (PS: et aucun lien avec mount)
Je pencherais aussi pour la limitation du port USB. Pour rappel, seul USB 3.0, avec son débit max (théorique) de 480Mbit/s permettra d'approcher de ce que le disque est capable de donner.

-- 
Cédric Dufour
(on the road)

On 24 September 2016 11:05:24 CEST, Yves Martin <ymartin59 at free.fr> wrote:
>On Thu, 2016-09-22 at 10:12 +0200, Pierre Maitre wrote:
>> 
>> Excellente idée:
>> Test en lecture du ssd:  386 M/s
>> Test en écriture sur le hd: 1.25M/s
>> 
>> Note: j'ai utilisé pv pour les tests, ça me donne directement la
>> vitesse de transfert.
>> 
>> Conclusion: je vais acheter deux disques ssd identiques à ceux que je
>> veux copier, ce sera plus simple.
>> 
>> Cela dit, un test sur le SMART du hd ne me donne aucune erreur.
>> Curieux.
>
> Bonjour,
>
>Je propose de vérifier si:
>- l'alimentation du disque est suffisante
>- l'économie d'énergie serait active
>- les infos que donnent hdparm
>
>Ensuite on peut tuner le disque avec hdparm... je me demande si sous
>Linux ce ne serait pas la commande "mount" qui s'occupe de cette tâche,
>ce qui expliquerait que le disque soit "brut" quand tu fais juste un
>"dd"
>
>Bon week-end
>Yves
>
>
>_______________________________________________
>gull mailing list
>gull at forum.linux-gull.ch
>http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull


More information about the gull mailing list