[gull] dd

[Cédric]

S'il s'agit d'un disque externe reliable par USB, cela implique
nécessaire l'utilisation d'une sorte de "contrôleur" qui joue le rôle
d'intermédiaire en le port USB et le connecteur SATA du disque (aucun
disque n'est nativement USB).

Je suspecte qu'en connectant ce même disque "via le port SATA" (quel
port SATA en fait?), on passe encore par ce "contrôleur" (qui
s'avérerait être le goulet d'étranglement).

Je proposerais d'essayer de sortir le disque du boîtier et le connecter
via _son_ port SATA (natif), si tant est que mon hypothèse soit juste.

Cédric D.


On 27/09/16 10:49, felix wrote:
> Re,
>
> On Thu, Sep 22, 2016 at 10:12:03AM +0200, Pierre Maitre wrote:
>> Test en lecture du ssd:  386 M/s
>> Test en écriture sur le hd: 1.25M/s
> Wow!
>
>> Note: j'ai utilisé pv pour les tests, ça me donne directement la
>> vitesse de transfert.
> dd te donne aussi des stats en fin d'execution du type:
>
> 2048000+0 enregistrements lus
> 2048000+0 enregistrements écrits
> 1048576000 octets (1.0 GB) copiés, 0.774663 s, 1.4 GB/s
>
>> Conclusion: je vais acheter deux disques ssd identiques à ceux que je
>> veux copier, ce sera plus simple.
> Pkoi SSD!
>
> Je mettrai ton HD en cause, mais pas de besoin qu'ils soient identiques.
>
>> Cela dit, un test sur le SMART du hd ne me donne aucune erreur. Curieux.
> Plutôt!
>
> Testes ce disque, en SATA, sur une autre machine, et si tu obtiens les
> même résultats, alors postes la sortie de ``smartctl -a /dev/...'' ici.
> (C'est lourd, mais au regard de l'ensemble de la liste, c'est pas grand'chose)
>
> Cela dit, je doute que ce disque soit encore réellement ``utilisable''.
>

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://forum.linux-gull.ch/pipermail/gull/attachments/20160927/5344acd5/attachment.html>