[gull] Capitalisme social

[Michaël Parchet]

Bonjour,


Le capitalisme sociale, c'est l'équipe de dolibarre qui m'en a parlé 
quand je leur ai dit que je souhaitait qu'il y ait des association, une 
économie équitable solidaire et décentralisée


Les brevet appartiendrait  aux association d'entreprise et de 
particulier voulant travailer sur un projet.

On m'a dit que tout ça s'était le capitalisme sociale. idée séduisante 
que j'aimerais promouvoir mais il est claire que vous avez raison 
microsoft est là pour faire du profit car ce n'ai pas de l'économie de 
gauche mais de droite

Un rachat n'est jamais bon car en fin de compte. le consomateur ne sait 
plus chez qui il est client et doit faire une enquête à l'image de :


Donner moi mes donnée de on en parle

http://www.rts.ch/la-1ere/programmes/on-en-parle/6813759.html

qui a donner lieu au jeu datak


https://www.datak.ch/


Et le RGPD en suisse grand sujet d'actualité.


Personnellement je voterait pour que la suisse reprenne se règlement tel 
quel mais ce n'est pas le cas.


Faut-il voter pour le parti pirate ?


La vrai question c'est


Y'a-il du danger pour les projet hébergé actuellement sur guithub ?


Est-ce le moment de réagir et de se tourner vers des projet comme

https://degooglisons-internet.org/


Meilleures salutations


mparchet



On 07/06/2018 20:29, Claude Paroz wrote:
> Le 07. 06. 18 à 15:29, Michaël Parchet a écrit :
>> -------- Forwarded Message --------
>> Subject:     Re: [Dolibarr-dev] Fwd: [gull] Microsoft rachète guitub 
>> : détail
>> From:     Oarces <oarces at free.fr>
> >
>> Bonjour.
>> Le Capitalisme social existe : 
>> https://www.numerama.com/tech/282341-bill-gates-donne-46-milliards-de-dollars-en-action-microsoft-a-des-oeuvres-caritatives.html
>
> On s'égare... mais quand même, je ne peux pas laisser passer ça.
> Que ce soit Microsoft ou une autre entreprise, ça ne change rien, mais 
> ne tombons pas dans le panneau et enlevons le mot "social" de tout 
> ceci. Des entreprises de cette taille n'ont qu'un seul but, faire du 
> profit. Ce n'est pas forcément négatif, c'est une réalité.
>
> Après, il y a des manœuvres de "soustraction" au fisc, de relations 
> publiques et de marketing, d'influence diverses, de jeux de pouvoir, 
> etc. Mais le social désintéressé, je n'y crois pas du tout à ce niveau.
>
>> Micrsoft est devenu le premier contributeur du monde libre et a 
>> libéré bon nombre de ses sources. Microsoft a compris l'intérêt du 
>> monde libre depuis longtemps et notamment de Linux (intégration 
>> prochaine dans Windows 10).
>
> Encore une fois, ces entreprises n'ont pas d'état d'âme. Si au temps 
> T1, le libre est vu comme une menace, on le combat. Si au temps T2, on 
> perçoit un possible avantage, on l'adopte (et bien sûr, en T3 ça peut 
> encore changer). Tant que cela sert nos intérêts.
>
>> Il faut arrêter d'avoir la haine facile lorsqu'on prône la paix 
>> sociale...
>
> Ce n'est pas une question de haine, juste une question d'observation 
> et d'analyse. Après, pour le futur, chacun peut y aller de sa 
> prédiction et peut se tromper.
>
>> La vraie question c'est : est-ce que Microsoft va dénaturer Github ? 
>> La réponse est dans le prix de l'acquisition, car le moindre faux pas 
>> et l'investissement est perdu.
>
> On en a déjà vu d'autres :-) Je ne suis pas sûr que tout soit dans 
> leurs mains. Et de toute façon, les GAFAM ont tellement de cash 
> actuellement qu'ils sont prêt à prendre le risque.
>
> Heureusement, on parle de git ici, sans compter les API que ces 
> plateformes ont mis en place pour les autres données. On peut donc 
> assez facilement changer de fournisseur. Dans ce cas le menottage 
> (vendor lock-in) est relativement faible.
>
>> J'ai répondu à ce qui semble être un troll ou un tract politique, 
>> pardon si c'est le cas...
>>
>> Benjamin ;)
>
> Merci d'avoir partagé ton opinion, qui voyage même sur d'autres listes 
> :-)
>
> Claude