[gull] GPL V3 -> SSPL

[Daniel Cordey]

On 18.10.18 19:56, Laurent Franceschetti wrote:
> La GPL3 est une imposition, parce que comme elle domine beaucoup de 
> librairies libres, elle interdit à beaucoup d’informaticiens (ceux qui 
> ne sont pas des multinationales) de vendre du logiciel.

Je pige pas trop la notion d'imposition. Perso, je ne me suis jamais 
senti contraint par quoique ce soit avec la GPL... Mais il se peut que 
je ne comprenne pas l'enjeu... c'est possible.

>
> Et bien sûr un informaticien n’a pas le droit de se mettre à son 
> compte pour créer du logiciel, parce que ce serait anti-social? Parce 
> que vous pensez qu’on pourrait écrire un logiciel de nos jours sans 
> une librairie externe?

On peut parfaitement écrire du code sans la GPL. Preuve, il existe des 
centaines de milliers d'applications développées sous Windows, ne 
tournant que sur cette plateforme, chers et dont le code source n'est 
pas disponible. Donc, choix il y a ... Il est aussi possible d'écrire du 
code sans utiliser de librairie en GPL, mais en utilisant  d'autres 
librairies avec des licence comme la RTU d'Oracle. Bien sûr ça coûte pas 
mal d'argent et l'on devient vendeur Oracle sans être rétribué; mais au 
moins là on n'est pas obligé de "re-contribuer", il suffit de payer. Il 
est vrai qu'avec de l'argent on peut s'acheter une forme de liberté; ce 
qui me fait dire qu'il n'y sans doute pas une seule forme de liberté. 
Mais au nom de la liberté on ne peut pas se permettre de tout faire sans 
aucune contrainte; ça ressemble furieusement à "l'anarchisme". Mais dans 
la logique de ce mouvement, aucune licence n'est nécessaire; donc notre 
problème est résolu :-)

>
> Dans les systèmes absolutistes qui veulent imposer des utopies contre 
> nature, les petits perdent toujours et les gros gagnent — parce qu’ils 
> ont l’argent et les avocats pour s’en sortir.
>
> Et surtout parce que les gros font fonctionner la police à leur profit.

Capitalisme, communisme, socialisme, collectivisme, anarchisme, etc. 
tous ont fini par fonctionner de la même manière :-)

La GPL n'essaie pas d'imposer un système politique mais d'offrir 
justement une protection aux petits (forme de collectivisme je le reconnais)

>
> Heureusement on ne vit pas dans une station spatiale et d’ailleurs il 
> n’y a pas besoin. Il suffit de prendre le système routier, que chacun 
> paie avec ses impôts. Et que je sache, il n’y a pas de loi qui vous 
> interdit d’utiliser la route (gratuite) pour gagner votre vie. 
> Imaginez un panneau de circulation: « interdit aux gens qui gagnent 
> leur vie d’utiliser la route »?

Non, mais un panneau publicitaire sur une voiture privée ? Taxe...

>
> Dans ma compréhension, RMS avec sa haine contre la propriété privée, 
> est un collectiviste qui a une revanche à prendre contre la société. 
> Dans l’Union Soviétique, ceux qui ont le plus perdu, ce sont les 
> petits propriétaires et les petits commerçants qui se sont retrouvés 
> dépouillés. Les aristos, eux, avaient mis leur fortune à l’abri…

RMS fait toujours bien attention de ne pas exprimer de message 
véhiculant de la haine. Debian semble bien fonctionner avec la GPL et je 
ne sens pas porteur d'un message désobligeant à l'égard de qui que ce 
soit en l'utilisant on en développant sur Debian. Je peux aussi le faire 
sur Red Hat qui a des objectifs plus commerciaux et parfois d'autres 
licences, et je ne sens toujours pas contraint par l'un ou par l'autre; 
j'ai toujours le choix. Comme le dit si bien Patrick Bruel dans une pub :

"Au pocker, ce ne sont pas les cartes qui sont importantes... c'est ce 
que vous en faites" :-)

Bonne soirée à tous

dc