[gull] Tester Jitsi (ex: Tester les projets de Framasoft)

[Isa & Manu Joos]

Bonjour Frédéric

Le ven. 3 avr. 2020 à 11:25, Frederic Dumas <f.dumas at ellis.siteparc.fr> a
écrit :

>
> Bonjour Emmanuel,
>
> >   * sur framatalk, sans parler de qualité honorable mais pas top,
> >     processeur à 90% (i7...)
> >   * sur zoom, bonne qualité, processeur à 20%
>
>
> D'autant que je me rappelle, Zoom exige l'installation d'un client lourd
> sur la machine, peut-être est-il plus optimisé que les composants WebRTC
> des navigateurs.
>

Qu'entends-tu par "client lourd" ?


>
> Par ailleurs, le hub Jitsi délivre à chaque participants autant de
> streams audio-vidéo unicast qu'il y a de personnes en ligne. Par
> exemple, pour une conférence de 7 participants, la machine émet son
> propre stream vers le hub Jitsi et en reçoit 6 autres en retour. De
> plus, par défaut Jitsi transmet la video en HD, pourvu que la webcam et
> le débit le permettent. Le navigateur du destinataire doit ensuite
> recomposer tous ces flux à l'écran. L'analogie n'est peut-être pas très
> bonne, mais ça me fait penser à l'ouverture de plusieurs films en HD
> simultanément à l'écran avec VLC. Ça pourrait solliciter un peu le CPU,
> n'est-ce pas?
>

Certes !


> Du coté du client lourd de Zoom, je ne sais pas s'il reçoit autant de
> flux qu'il y a de participants, ou bien si ceux-ci sont recomposés et
> encodés à la volée en un seul flux par la plateforme Zoom. Peut-être
> peux-tu chercher à le savoir, pour vérifier si la différence principale
> ne viendrait pas de la ?
>

Intéressant, cela voudrait donc dire que la surconsommation locale de mon
processeur avec Jitsi est finalement la même (voir peut-être pire) sur Zoom
mais "délocalisée" sur leurs serveurs...


>
>
> > Donc je me demandais vraiment pourquoi cette différence flagrante de
> > consommation et comment améliorer.
>
>
> Jitsi fait appel aux composants WebRTC du navigateur, il est dit que
> ceux embarqués dans Firefox sont plus anciens que ceux embarqués dans
> les navigateurs basés sur Chromium. Il serait intéressant de refaire le
> test avec Jitsi en utilisant un autre navigateur, et observer si la même
> charge processeur se répète.
>

Bon en l’occurrence, j'étais sur Chrome...
Mais à tester effectivement.


Merci de ces éclaircissements.

Manu
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://forum.linux-gull.ch/pipermail/gull/attachments/20200403/ddd14104/attachment.html>